「ワクチンの1回接種」の宣言が必要なのは、「なるべく早期にたくさんの
人達で限られたワクチンを分け合える様にする事をはっきりさせる」、
「それぞれの地域で混乱なくワクチン接種のための手配を行うには、
たくさんの人達（幼児のつきそいで仕事を休む親なども含む）が
スケジュール調整を余裕をもって行える様な時間的余裕が必要になる」、
「それぞれの地域で、多数の地域の人達に情報をまちがいなく伝える事が
要求される」などの条件があるからです。
当然「俺が指示を出した」ので「指示が実現される」わけではありません。
ですが、非常に膨大な人員を指揮した経験がない場合、「計画を策定して
それを膨大な領域で混乱を抑えながら実行するために必要とされる時間的余裕」
の重要性は、往々にして見逃されます。
今回の「新型インフルエンザ」ワクチンでは「洪水対応（特例対応）が必要だ」、
と春先から指摘していましたが、「厳しい状況に対応するために緊急にまとめられた
世界有数の専門家達による会合の提言」は、実務経験のない「民主党の政治家の
行政判断」という形でねじまげられ、日本の対処はおくれました。
ここに置かれているのは、事後検証のための証拠保存記事です。
新型インフルワクチン、健康成人１回接種へ 厚労省
朝日新聞 2009年11月11日
新型の豚インフルエンザの国内産ワクチンについて、
厚生労働省は１１日、２０〜５０代の健康な大人では、
２回接種しても１回接種の効果を上回ることはないとする
臨床試験の結果をまとめた。
長妻昭厚労相ら三役は同日午前に始まった専門家や患者団体代表らとの
意見交換会の議論をふまえ、同日中にも１歳未満の子どもの親を含む
健康な成人の接種回数を「１回」にする方針を決める見通しだ。
これが「ろくでもない話だ」ということを誤解なく記録する為に。
「この決定は、一月ほど前に既に行えたものです」
日本の感染症専門家達が10月13日の段階で全員一致で出していた
「13歳以上にはワクチンは原則1回接種（免疫が弱っている場合は別）」
という決定が日本で出ていたはずだったのは10月19日です。
三役と表現される人間の一人である「足立さま」という政務官が、
自分でわざわざ専門家会議の5人のメンバーのうちの3人を入れ替えて、
新しく入れ替えられた医者達だけが「足立さまの主張する決定延期の意見」
を主張して、早期の方向転換を可能にしたはずの決定をねじまげました。
足立信也という「世界的な感染症専門家としての信用度が存在しない」厚労政務官の主張
「臨床試験は健康成人についての結果で、妊婦や持病のある人については
効果が得られるとはいえない」
この「世界的には何の実績も認められていない単なる外科勤務医の主張」によって、
日本で可能だった早い時期の方針転換は不可能にされました。
[:hide:]
「その時には臨床試験がまだ行われていなかったので方向が決められなかった」、
という事を主張する場合、「パンデミックのウイルスは世界で1種類だけ」、
「日本以外の5桁のワクチン接種事例の数字が既にあった」、
「季節性インフルエンザと傾向が違わない事も判明していた」、
という事実によって、却下します。
一般的に理解しやすい事例として、医学分野の素人である九尾の猫は、
「私の基礎疾患を持つ高齢の母親でさえも、季節性インフルエンザ・ワクチンの
接種は常に1回だった」、という話を出しています。
当然ですが、季節性インフルエンザではそれは「専門家達の常識」だったのです。
「新型インフルエンザ」は、パンデミック・ウイルスと呼ばれる世界共通のウイルスです。
当然ですが、世界各国で対策が行われていて、ウイルスの性質や流行の傾向は
実際には世界各国のトップレベルの専門家集団で情報が共有され、状況をみきわめつつ
対策が行われています。（トップレベルの医学・科学誌の研究では、
世界のトップ研究者達の連名も多いのです）
本当はこの決定が出ていたのは「10月19日」だったのです。
10月30日にはWHOによって、日本の専門家達とほぼ同じ内容で
「10歳以上にはワクチンは原則1回接種」が勧告されてもいます。
感染爆発が始まってからでは「手配をするための人員さえも不足する」
というのが、既にパンデミック・ウイルスが大規模に流行した南半球の
各国の状況によって知られていました。また、子どもの感染リスクが
事前の予測値よりも高い事も明らかになってきていました。
ですが「自分が責任を取る立場で、莫大な人数に対処する計画を立てる」
という経験が無い場合には、「後で変更を指示をすれば、それが実行される」
と誤認する馬鹿者が出るわけです。
緊急判断は「普通の人達の目にもはっきり状況が見える」段階では遅い。
台風で川が溢れてから、避難命令を出しても遅いのです。
ちなみに「臨床試験を行う事は重要である」という部分。
これは、「科学的な根拠が無い政治決断」だから1回接種への変更を認めなかった
と発言した足立さまでさえも、「（たかだか200人という人間の集団で
行われる臨床試験では）科学的な判断の根拠データにはならない」という事を
認識しています。発言は記録済みです。
今回の数字は、実際には単なる「参考のための数字」でしかないのですが、
新しく足立さまが入れ替えた専門家という名称の医者達は「日本国内での
臨床試験が参考事例として必須だ」、と主張して足立さまだけの
「事実判断が行えていない素人の意見」を支持しました。
彼らが「日本ではデータがまだ無いので、まだ判断できない」、
「過去のインフルエンザ感染やワクチン接種による免疫のブーストは不明」、
と主張した事は残してあります。もちろん先月の末にWHOが世界に勧告した
時点で、「新しく入れ替えられた専門家さま達が間違っていた」、
という事実は世界中に晒されています、
私には「単なる無能な判断」にしか見えませんが、ご本人達にとっては
自分の判断のアリバイになる事実の獲得が、「時間が弱者の命を左右する」
パンデミックの現実よりも重要なのでしょう。
もちろんこれで、そういう事実が正しく判断できなかった専門家と称する
人間達も、1回接種という方向の正しさに反対出来なくなります。
念の為にはっきり事実を書いている時事通信記事も残します
１回と２回接種「同じ効果」＝妊婦や高齢者、中高生は１回に−新型インフルワクチン
厚生労働省は１１日、新型インフルエンザ用ワクチンの接種回数について、
１回と２回とで得られる免疫の効果がほぼ同じだったとする臨床試験結果を、
専門家との意見交換会に報告した。
専門家らは健康な成人は１回接種で十分と結論。
妊婦や高齢者、基礎疾患（持病）のある人や中学・高校生も、
原則１回とする方針で一致した。
２回接種は１３歳未満の子どものみとした。
長妻昭厚生労働相に報告し、最終決定する。
１回が正式決定されれば、接種スケジュールが前倒しされるほか、
これまでは輸入ワクチンを使うとされていた中高生にも、
国産ワクチンが割り当てられる見通し。
接種回数をめぐっては専門家らが先月、原則１回との見解をまとめたが、
足立信也厚生労働政務官が「議論が拙速」と反対し、
当面は２回接種を前提として準備を進めるとしていた。
（2009/11/11-14:48）
読み返しますか？
「専門家達が全員一致で出した結論に反対したのは足立信也厚生労働政務官だけです」
「足立信也厚生労働政務官は、わざわざ5人の専門家のうちの3人を入れ替えました」
「科学的な根拠がない、拙速だ、と正しさがより確実になった合意を批判したのは、
新たに足立信也厚生労働政務官が任命した専門家という名称の3人です」
「より確実になった」とわざわざ書いているのは、前述したように
今回の臨床試験の規模の人数では実際には小規模すぎて、批判者達が攻撃した
「医学的・科学的な厳密さ」などは得られないからなのです。ですから、
最初の専門家達の合意の段階から実は何も変わらない。
「科学的根拠のない政治決断」だったから足立さまが決定を覆したのだ、
と足立さまが新たに加えた「専門家」が主張していた話も既に残してありますが
もう一度確認します。
その条件とほぼ同じもの（日本の専門家達は13歳以上、WHOは10歳以上）は、
「WHOによって既に世界に向けて10月30日に勧告されています」
WHOの勧告が「科学的根拠のない政治決断」というのは世にも素晴らしい主張です。
緊急を要する話だったのです。
時間が貴重な資源だ、というのは「台風」の発生は止められないが、
台風に備えるための時間がとれれば被害が軽減できる、という事なのです。
「正確に状況を見極められない無能な人間に命の天秤を使わせるな！！！」
納得が出来なければ、週ごとの感染者数の推移がまとめてありますので、
見比べてその「政治による専門家の判断のねじまげ」のろくでなさを
自分で確認してください。
そのろくでもない「ねじまげ」は、感染者が激増して現場が疲弊してしまって、
今更方針変更を通知されても手配は困難だ、という状況を作り出したのです。
これは「私達がそれを決定しました」という事実の記事では無く、
「世界の最先端の専門家である日本の専門家達の決定をねじまげた
足立信也厚生労働政務官がこの問題の元凶だが、それを政治決定した
厚生労働省を管轄すると自称する政治家達が全員無能だった」、
という話の証拠保存記事です。
長妻厚労相は会見で、接種回数の方針変更で自治体などの混乱を招いている点について
「決してさみだれ式を意図しているわけではない。間違いない判断を重視した。
ご理解頂きたい」と話した
この言葉を日本語に翻訳すると「専門家集団の勧告をくつがえした結果現場が混乱しているが、
それは外科勤務医だった足立を含めて、感染症については素人の私達でも判断できる
段階まで判断を先延ばししたからです。ですが、大事なのは感染症の専門家集団の判断ではなく、
素人の私達でも「間違いない決定だ」と主張できる情報が得られる事なのです。
今回その条件が整ったので、私達感染症の素人が間違いない判断として政治的な決定を
出しました」、という事です。
医療分野で「子どもの疾患で医師の治療勧告にしたがわない親は、時には刑事罰の対象に
なります」 素人が口出し可能な部分は、命がかかると「親」でさえも限定されるのです。
日本の専門家が10月19日の時点で間違いない判断を決定できています。
それをねじまげたのは、世界的に専門家としての信用度などない「単なる医者
（しかも感染症専門家でさえない）」の足立という人間です。
間違いない判断を重視する、という表現が適切なのは「世界で信頼される
日本の専門家達の勧告を迅速に方針として決定する」場合に適切な表現です。
「外科勤務医」さまが「世界で信頼される日本の専門家集団」による
全員一致の合意を、わざわざ勧告をする人間を自分の意見を主張させる
ために入れ替えて、「医学的・科学的に正しい事実でも、すべてが
行政判断にならない事はある」（これも足立さまの発言で、既に記録されています）
というねじまげをした現状には使えません。
政治主導というのは「俺が何でも決められる権力を持っている」ではないのです。
これは「厚生労働省の官僚」の責任ですら無いよ。
「ワクチン接種回数の変更」は、接種スケジュールの変更を可能にします。
それが当初の専門家集団の勧告にしたがって「10月19日」に
決定されていたはずだった、という事を最後にもう一度書いておきます。
事実は並べてみれば理解できます。
妊婦の接種を「外国の臨床試験の事例を日本に当てはめる」、と決定したのは、
これ以上の無意味な混乱を回避するための「官僚の判断」でしょう。
「民主党の政治家の足立さま」のご意見は、海外の多数の臨床試験の結果は
日本での臨床試験ではないので、日本での臨床データがない段階の判断は拙速だ、
というものですので、「海外の妊婦のデータ」を流用して拙速な判断をする、
などという主張と異なる決定を行うわけがありません。
認めるのなら日本の専門家集団による最初の1回接種への変更が
5桁の臨床試験データが存在していた時点で却下されているはずはないのです。
矛盾というのは「同じ事象に、同じ基準を適用して異なる判断を行う」事を言います。
自分の間違いを認めずに言い逃れをする場合には、非常に多数出てきますね。
もちろん専門家達の認識は「日本人の反応は海外の人達と相似形で判定可能」です。
日本航空の再建方針の決定が遅れるのとは違うのです。そこで民主党の政治家達が
行ったのは「日本の多数の国民の健康に影響する専門家集団の勧告のねじまげ」という
非常に悪質な判断ミス（もしくは意図的な悪意）なのです。
追記
「判断ミスでした」を認められないのが「悪質」なのです。ミスは誰にでも起こりうる。
（多大な迷惑を世界にばらまく結果を引き起こした、魔法使いの出来の悪い孫弟子より）
「新型インフルエンザ・ワクチン」、
「新型インフルエンザ」]]>
