「内部被ばく」について、間違った解説書籍が発行されています。
（残念な事に販売部数も多いそうです）
当然ですが私が読んだ書籍に書いてあったのみを根拠とするのは×

基礎的知識に欠ける普通のお母さん達を「私達の主張を正当化する為の楯」
として利用するろくでもない人間達も散見される今日この頃です。
そろそろ「被爆を科学的に怖がる」報道が増やされるべきだと考えます。


この記事は社説ですが、手本として全文掲載します

朝日新聞社　社説
食事調査―今こそ、政府の責任で


今回の調査の手法は「NHKのあさイチ」という番組が行った食事調査
（問題をどのようにとらえるべきかの方向性を示した先進事例）
と同様のものだと考えられます。


放射線に関する基本的な科学的知識を学んでいない人達の為に
「数字」ではなく、「数字が意味しているもの」を説明するのは大切です。

例えば「カリウム」の放射線被ばくも「セシウム」の放射線被ばくも
何ら異なるものではない、という当たり前の事さえ理解していない人は多い。


知らない事を知らない段階から
間違った知識を吹き込まれて「私は正しい事を知っている」と誤認する状態に陥った人が
あなたのその認識は間違っている、と指摘された場合に
「学んだ私に対する攻撃」と誤認するのがやっかいです。

「周囲の不当な批判に負けず、素晴らしい正義を主張する私は素晴らしい」
そういう自分の立ち位置を誤認したヒロイズムはやっかいです。

絶対反対に立ち向かう難しさとも共通します。


対処の為の方法は「子どもが正しく学んだ手法をたどらせる」です。
通常は、その過程で自らが騙された事に気づきます。

万が一、子ども達が順をおって学んだ正しい科学知識が理解できない場合
本人が「私の（思い込みの）正しさ」を主張する事で自滅してくれます。

「子どもに理解できる説明が出来る」事は大事なのです。


そういったわけで
のような説明はとても重要になるわけです。
（セシウムが生命維持に必須では無い事の補足が必要なのは前回述べてある）


ついでに、環境からの被ばく量について
「福島市」が「問題ないレベルだった」事が 実際の測定値によって確認されました。
本当によかった、と安心する次第です。

放射線被ばくの話は、特定地域以外の居住地の場合には
「安全」の問題では無く「安心（不安の解消）」の問題ですから。



当面は
「相手の知識レベルが自分とは異なる」のを事例ごとに確認しつつ
しっかりと「不安軽減」を行う事が大事だと思います。

知識は圧倒的に不足しているのです。
通常「宇宙船に搭載されている被爆量測定の為のダミー」や
「航空機に業務として登場する人達の被ばく量」などについて
子ども達に説明できる「興味をひきやすい」素材も必要です。

宇宙には「青以外の植物が満ち溢れているかもしれない」事や
「大量絶滅と超新星爆発」などでおよいかもしれません。
臨機応変にどうぞ、説明してあげてください。


私はまだ戻れません
ごめんなさい



「震災」対応の為、科学記事の更新は有りません。